Дело №: Как невиновного человека под пытками заставили признаться в краже

Восьмого сентября 2016 года в доме жителя села Хиштхона джамоата Пангаз Аштского района Низомиддина Авазматова была совершена кража. В тот день Низомиддин вместе со своей супругой Шоирой и невесткой Кайхоной отправились в город Худжанд за покупками. Пользуясь их отсутствием, неизвестные лица проникли в их дом, и с помощью плоскогубцев взломали замок домашнего сундука, из которого похитили 19 тыс сомони, а также несколько женских отрезов ткани на сумму 2 тыс сомони, после чего скрылись с места происшествия. Примерно в 18:00 часов семья Авазматовых вернулась домой и, узнав о факте кражи, сообщила в милицию. В тот роковой день житель данного села, выпускник факультета таможенного дела Таджикского государственного университета коммерции, 28-летний Парвиз Кодыров вместе с гражданами Насибали Парпиевым и Сахобиддином Машариповым до девяти часов утра занимались строительными делами у гражданина Фурката Нурматова, который приходится Парвизу дядей по материнской линии. Поэтому после тяжелого труда все трое решили отдохнуть в тот день. Они пешком дошли до перекрестка, а потом разошлись по разным сторонам. Девятого сентября у дочки Парвиза - Тайибы был день рождения. Парвиз хотел поздравить ее через радио «Диёр». Посоветовавшись с отцом, примерно в 10 часов утра они на личной машине Парвиза отправились в поселок Шайдон Аштского района. В 11:20 они уже находились у здания радио «Диёр», расположенного в центре поселка. Отец заказал поздравление и направился по своим делам в здание районного отдела народного образования. Парвиз до 14:00 находился в машине и ждал, когда отец освободится. Потом они вместе вернулись домой. Здесь уже примерно в 16:00 от своего односельчанина услышали о прошедшем инциденте. Утром 10-го сентября сотрудники милиции пришли к месту работы Парвиза и просили явиться в ОВД района. Парвиз, Насибали и Низомиддин добровольно явились в отделение милиции, расположенное в центре района – в поселке Шайдан, и после допроса были отпущены домой. Дом, где они работали, находился вблизи дома Низомиддина Авазматова, и подозрение со стороны сотрудников милиции они посчитали естественным. С этим история вызова Парвиза в органы правопорядка завершилась бы, не произойди еще один инцидент.

 В середине января 2017 года отец Парвиза - Шараф Кадыров был госпитализирован в Согдийскую областную больницу в городе Худжанд. Он просил сына срочно съездить домой за деньгами, чтобы купить лекарства, и рассчитаться за медицинские услуги в больнице.

 16 января 2017 года Парвиз без ведома матери, сломал замок сундука, который находился в собственном мини-магазине, и взял с собой 3 тыс сомони и 10 тыс российских рублей. Отвез эти деньги в Худжанд и передал их своему дяде по материнской линии Бахтовару, чтобы тот распорядился ими во время лечения отца.

 Мать Парвиза - Ханифа Кодырова не знала об этом, и 19 января 2017 подала заявление в ОМВД Аштского района. Через некоторое время в их дом пришли сотрудники милиции, задокументировали инцидент и ушли. После того, как стала известна реальная картина, Ханифа Кодырова забрала свое заявление из милиции. В ту ночь в дом Кодыровых приходила следственная группа. Они привезли Парвиза под предлогом того, что он должен подписать некоторые бумаги, в ОМВД Аштского района. Он объяснил сотрудникам милиции, что произошло недопонимание, что он взял деньги для лечения отца и передал их двоюродному брату Бахтовару. Сотрудник милиции Сулаймонбек Партобов вместе с Парвизом съездили в город Гулистон, к Бахтовару, изъяли эти деньги и вернулись.

 16 марта мать Парвиза пришла в ОВД, и потребовала у старшего следователя ОМВД в Аштском районе Ислома Сангинова вернуть деньги, изъятые у сына. Тот вернул эти деньги. Это, по мнению отца Парвиза - Шарафа Кодырова, вероятно, раздражило сотрудников милиции, и дало толчок возобновлению следствия.

 11 февраля 2017 года, примерно в 09:00 утра в дом, где проживал Парвиз Кодыров пришёл оперативный сотрудник уголовного розыска ОВД Аштского района Сулаймонбек Партобов, а также сотрудник данного отдела Парвиз Нурматов. Они сказали матери Парвиза, что её сын должен подписать некоторые документы, и повезли его с собой в ОВД. Сначала его допрашивал начальник отдела уголовного розыска Исмоил Джавхарзода.

 Рассказывает отец Парвиза - Шараф Кадыров: «Исмоил Джавхарзода потребовал от Парвиза, чтобы тот признался в краже денег и женских отрезов ткани Низомиддина Авазматова. После того, как он отказался от признания в несовершенном им поступке, Исмоил Джавхарзода несколько раз ударил его по голове железной линейкой, и приказал сделать 100 приседаний. После Парвиза начал допрашивать Сулаймонбек Партобов. Он хотел уговорить Парвиза, чтобы он признался в краже, иначе его могут сделать калекой. Когда Парвиза увели в туалет, в коридоре он увидел своего друга по работе Насибали Парпиева. Когда он вернулся, Исмоил Джафхарзода прочитал ему признательные показания Насибали в краже. После того, как Парвиз никак не взял на себя преступление, которого он не совершал, рядом стоявший сотрудник милиции по имени Полвон ударил его локтем в грудную клетку. Парвиз упал на землю. Тот поднял его и продолжал наносить удары кулаком по лицу и голове, поставив на неё книгу. В результате чего у Парвиза началось головокружение. Однако Парвиз, несмотря на боль, не признавался в том, чего не совершал. Тогда Исмоил Джавхарзода поручил своим подчиненным привести ему «аппарат», который делает человека «говорящим». На голову Кодырова надели мешок и перевели в другой служебный кабинет. Посадили на стул. Когда Парвиз стал сопротивляться, сотрудники милиции завязали его по рукам и ногам. Затем присоединили к половым органам какой-то аппарат, подобно зажиму. Парвиз ничего не видел, но услышал слово «начинай». После того, как его начало трясти, он понял, что его подключили к электрическому току. У него требовали признаться в краже. Но Парвиз никак не хотел сдаваться, и взять на себя позор. Тогда была команда «Сделай повыше!». Парвиз больше не смог вытерпеть невыносимую боль и истязание. Согласился подписать бумаги. В тот же день Парвиза Кодырова отвезли к месту инцидента. Потребовали, чтобы признался в совершении кражи. После того, как он отказался от дачи показаний, его посадили в машину, и опять избили, и вывели из машины. Парвиз был в наручниках, и сотрудник милиции силой поднял его руку, чтобы сделать вид перед видеокамерой, чтобы показать как они залезли в дом Нуриддина Авазматова, и каким способом они украли деньги и ткани. После возвращения в Шайдан Парвиза поместили ИВС, где ему стало плохо. У него началось головокружение, тошнота, участилось сердцебиение. Сотрудники милиции вызвали скорую помощь, где у Парвиза зафиксировали воспаление кишечника.

 14 февраля 2017 года постановлением суда Аштского района в отношении Кодырова Парвиза была избрана мера пресечения - содержание под стражей. Во время суда Парвиз Кодыров заявил, что в отношении него сотрудниками милиции были применены пытки, но суд игнорировал его заявление.

 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 66 от 22 февраля 2017 года на теле Парвиза Кодырова телесных повреждений и следов пыток обнаружено не было.

 В отношении Кодырова Парвиза было возбуждено уголовное дело по статье 244 ч.2 п. «б, в, г» Уголовного Кодекса Республики Таджикистан. Он и его знакомый Парпиев Н. обвинялись в краже 19 тыс сомони и нескольких женских отрезов на сумму 2000 сомони. 23 февраля 2017 года Парвизу опять стало плохо, и врачи осмотрев его поставили диагноз «воспаление кишечника».

 27 февраля 2017 года Парвиза перевели в СИЗО-2 города Худжанда. В данном учреждении не было проведено первичного медицинского обследования.

 Рассказывает Парвиз Кодыров: «Примерно 14-15 марта 2017 года меня привели в кабинет начальника СИЗО-2 города Худжанда Олима Саидолимова. В кабинете присутствовали заместитель начальника СИЗО Диловар Кушбоев, оперативный сотрудник Рузибой Шоев и старший следователь ОМВД Аштского района Ислом Сангинов. Олим Саидолимов сначала несколько раз ударил меня кулаком по голове и лицу за то, что я в ходе допроса стал отрицать причастность к краже».

 7 марта 2017 года отец и мать Парвиза Кодырова были на свидании с сыном, которое проходило в здании СИЗО-2 города Худжанда. При встрече Парвиз рассказал родителям, что кражу он не совершал, и признательные показания он дал под пытками.

 Родственники Парвиза, дабы добиться справедливого расследования, начали обращаться в соответствующие государственные органы. 13.02.2017 года отец Парвиза - Шараф Кодыров обратился к прокурору Аштского района о противозаконных действиях сотрудников милиции ОМВД Аштского района, и просил принять в отношении них законные меры. 01.03.2017 года поступил ответ из прокуратуры Аштского района. В нем указывалось, что их доводы о применении насилия в отношении Парвиза Кодырова сотрудниками милиции не нашли своего подтверждения. В связи с чем прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в соответствии ст. 27 ч.1 и 149 УПК РТ.

 18.02.2017 года отец Парвиза обратился в УМВД РТ по Согдийской области на незаконные действия сотрудников ОМВД Аштского района. 23.02.2017 отсюда поступил ответ, в котором указывалось, что его обращение рассмотрено, и взято под контроль руководства Управления.

 27.02.2017 года адвокат Файзулло Насруллоев направил в Генеральную прокуратуру РТ жалобу на процессуальные нарушения со стороны органов предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела в отношении Кодирова Парвиза.

 Родители Парвиза обратились в МВД РТ на незаконные действия сотрудников милиции Аштского района. 20.03.2017 года поступил ответ из МВД РТ о том, что 09.09.2016 года было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, однако после окончания срока следствия, оно было приостановлено.

 09.03.2017 года отец Парвиза - Шараф Кодыров направил дополнительную жалобу в прокуратуру Согдийской области к жалобе адвоката от 27.02.2017 года. 09.03.2017 года адвокату поступил ответ из прокуратуры Согдийской области, в котором указывалось, что жалоба адвоката рассмотрена, и находится под контролем руководства прокуратуры области.

 10.03.2017 года Шараф Кодыров направил обращение в Аппарат Президента РТ на незаконные действия оперативных сотрудников уголовного розыска ОМВД Аштского района.

 Аппарат Президента перенаправил обращение в Генеральную прокуратуру РТ.

 11.03.2017 года отец Парвиза - Шараф Кодыров направил с таким же мотивом жалобу Генеральному прокурору РТ. Генпрокуратура в свою очередь перенаправила жалобу в прокуратуру Согдийской области.

 13.03.2017 года отцом Парвиза Кодырова - Шарафом Кодыровым направлено обращение Уполномоченному по правам человека в РТ о незаконных действиях оперативных сотрудников уголовного розыска ОМВД Аштского района.

 14.04.2017 года УПЧ перенаправило обращение Шарафа Кодырова в Генпрокуратуру РТ.

 31.03.2017 года Генпрокуратура РТ перенаправила обращение в Согдийскую областную прокуратуру. 05.04.2017 года она перенаправила обращение в суд Аштского района.

 17.03.2017 года отец Парвиза - Шараф Кодыров направил заявление в Генпрокуратуру РТ о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.к. по его мнению, ранее экспертиза была проведена поверхностно. Он также просил о возбуждении уголовного дела в отношении ряда сотрудников ОМВД Аштского района.

 К заявлению был приложен протокол допроса Парвиза Кодырова на предварительном следствии, в котором он давал признательные показания под воздействием пыток.

 17.03.2017 года заявление Шарафа Кодырова было перенаправлено в прокуратуру Согдийской области. 28.03.2017 года заявление Шарафа Кодырова согласно статье 250 части 3 УПК РТ направлено в Аштский районный суд.

 6 апреля 2017 года начался судебный процесс. В ходе судебного заседания в Аштском районном суде Парвиз Кодыров заявил о применении пыток со стороны сотрудников милиции Аштского района. В судебном заседании сотрудники милиции были допрошены судом. Они отрицали применение пыток в отношении Парвиза Кодырова.

 По ходатайству адвоката Файзулло Насруллоева в суде была назначена почерковедческая экспертиза, т.к. на предварительном следствии в нескольких документах подсудимый Парвиз Кодыров не подписывался. По заключению экспертизы установить, чья это подпись, не удалось. Далее по ходатайству адвоката в суд были приглашены 19 дополнительных свидетелей.

 По инициативе суда в отношении Парвиза Кодырова была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Перед специалистами судом было поставлено два вопроса: Первый -установить телесные повреждения и состояние здоровья Парвиза Кодырова при участии специалистов невропатолога, кардиолога, ухо-горло-нос, при необходимости привлечь других специалистов. Второй: установить состояние здоровья подсудимого, заболевания, которым он страдает. Согласно экспертного заключения, выданного судебно-медицинским центром Согдийской области от 23.06.2017 года за № 58, «рубец на темени и позади головы являются последствиями травмы головного мозга астено-гипертензоная, дистония нейроциркулярная в виде повышенного давления. Рубцы, расположенные на голове, являются последствиями излечения раны, могли возникнуть от тупого твёрдого предмета или столкновения на такие предметы. В связи с тем, что повреждение излечилось, установить время образования повреждения в настоящее время невозможно».

 Приговором Аштского районного суда от 19 июля 2017 года, Парвиз Кодыров признан виновным по ст. 244 ч.2 «б,в,г» УК РТ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 24 тыс. сомони.

 22 июля 2017 года Парвиз Кодыров обжаловал приговор суда. Постановлением уголовной коллегии Согдийского областного суда от 30 августа 2017 года приговор Аштского райсуда оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Доводы Парвиза Кодырова и адвоката о применении пыток со стороны сотрудников милиции суд не принял во внимание.

 Парвиз Кодыров не был согласен решением кассационной коллегии и обжаловал постановление суда в надзорную инстанцию.

 30.09.2017 года Парвиз Кодыров направил заявление в Прокуратуру Согдийской области о принятии законных мер в отношении следователя ОМВД Аштского района Фархода Ахмедова, и о принесении протеста на судебные решения.

 01.11.2017 года Парвизу Кодырову поступил ответ из Согдийской областной прокуратуры от 25.10.2017 года, где указывается, что оснований для принесения протеста по делу не имеется.

 4 ноября 2017 года отец Парвиза - Шараф Кодыров был на приеме у прокурора области Хабибулло Вахидова, который сообщил, что доводы, указанные в заявлении будут повторно изучены.

 Парвиз Кодыров, по словам его отца, до 11 февраля 2017 года, до того момента, как его задержали, был совершенно здоровым человеком. Он намеревался работать в органах МЧС и гражданской обороны. Поэтому он проходил полное медицинское обследование. Соответствующая медицинская справка, подтверждающая его здоровье, находилась в его личном деле, которое находилось в отделе кадров Управления по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны Согдийской области. Когда родители Парвиза забрали личное дело сына, данная справка между документами не была обнаружена.

 Более четырех месяцев отсидел Парвиз Кодыров в СИЗО-2 города Худжанда. После выхода на свободу у него постоянно наблюдается головокружение, тремор рук, бессилие.

 Парвиз Кодыров с 10 по 20 августа 2017 года проходил лечение в клинике "Лукмони Хаким" города Худжанда с диагнозом «травма головы с признаками астено-гипертензии». Лечение оплачивалось из ГФ "Правовая Инициатива". По направлению врачей он проходил специальное медицинское обследование в городе Душанбе. Медики ему поставили диагноз «Гепатит С ранней стадии». По мнению медиков, Парвиз нуждается в долгой дополнительной медицинской реабилитации.

 Отец Парвиза Кодырова - Шараф Кодыров намерен идти до вышестоящих судебно-правовых инстанций. Он уверен, что справедливость рано или поздно будет восторжествует, и виновные будут привлечены к ответственности.

 Шараф Кодыров говорит: «Соответствующие органы запятнали доброе имя семьи Кодыровых. Ведь глава семейства, мой отец, участник Парада Победы 1945 года в Москве Хотамкул Кодыров считался одним из самых уважаемых людей не только в районе, но и в республике. Он в течение нескольких лет был председателем джамоата Пангаз – одного из самых крупных джамоатов Аштского района. Сам в течение нескольких лет возглавлял одно из учебных заведений района, общеобразовательную школу №13, имени Камоли Худжанди. Школу, которую в эксплуатацию сдал сам глава государства Эмомали Рахмон».

 Для уточнения некоторых вопросов, соответствующим органам нами были отправлены официальные запросы. В частности, 22-го ноября с вопросом «Была ли проведена служебная проверка о факте применения пыток со стороны сотрудников отдела УР ОМВД Аштского района» был отправлен запрос в УМВД РТ по Согдийской области. 28-го ноября оттуда последовал ответ. В частности, в нем говорится: «Следственным отделом УМВД РТ по Согдийской области, а также прокуратурой Аштского района были проверены действия следователя Ахмедова Фархода Хамрокуловича. Доводы Парвиза Кодырова о противозаконных действиях Фархода Ахмедова не нашли своего подтверждения».

 22–го ноября был отправлен официальный запрос в Согдийский областной суд с просьбой ответить на вопрос «Почему в ходе судебного рассмотрения Коллегией суда по уголовным делам областного суда не был учтены доводы Парвиза Кодырова о даче признательных показаний с применением пыток?». Наши неоднократные обращения для получения ответа не увенчались успехом. До 09.11.2017 ответа от Согдийского областного суда не последовало.

 27-го ноября 2017 года в Согдийскую областную прокуратуру нами был отправлен запрос с просьбой ответить на вопрос: «Будет ли прокуратурой объявлен протест на решение Коллегии по уголовным делам Согдийской области?» .

 01.12.2017 поступил ответ. В нем в частности говорится: «Доводим до Вашего сведения о том, что обращения Ш. Х. Кадырова относительно судебных документов по уголовному делу Кадырова П.Ш. рассмотрено и им отправлен письменный ответ об обоснованности судебных решений».

 По мнению адвоката Парвиза Кодырова - Файзулло Насруллоева главная причина того, что ни следственные, ни судебные органы не хотят признать Парвиза Кодырова невиновным, заключается в том, что после такого признания возникнут вопросы незаконного предъявления обвинения Парвизу Кодырову, незаконного ареста последнего и т.п., что грозит привлечением должностных лиц, связанных с этим делом, к ответственности.

 «Уголовным законодательством Республики Таджикистан установлено, что кроме признательных показаний обвиняемого должны существовать другие доказательства, которые подтверждают его вину в совершении преступления - утверждает Файзулло Насруллоев. Однако в деле Парвиза Кодырова, кроме его признательных показаний данных им в ходе применения пыток, 11 февраля 2017 года, других доказательств по делу не имеется. Как было сказано выше, была совершена кража денежных средств и женских отрезов тканей у потерпевшего Авазматова Н. Следов рук, обуви Парвиза Кодырова на месте происшествия не обнаружено. В доме Парвиза Кодырова или при нём похищенных вещей не обнаружено. Свидетелей, которые видели, что Парвиз Кодыров совершал кражу, следствием не установлено. Под воздействием незаконных действий работников милиции Парвиз Кодыров оговорил себя и признал, что он совершил кражу. В показаниях чтобы они выглядели правдоподобно, работники милиции заставили Парвиза Кодырова указать, куда он потратил якобы похищенные деньги. Он указал. Но, ни одно указанное им место не было проверено и не доказано, потому что этого не было. В суде несколько свидетелей, в том числе работник милиции дали показания о том, что в ходе осмотра места совершения кражи были найдены следы рук на стекле взломанного окна, которые были изъяты экспертом. Также было сфотографировано место совершения кражи. Однако в деле таких данных нет. Протокол осмотра переделан и в нём уже нет сведений об изъятии с места происшествия отпечатков пальцев и фотографий. По данному делу были опрошены также три женщины, и у них взяты отпечатки пальцев. Некоторые свидетели в суде косвенно указывали на человека причастного к совершению кражи, и подтвердили, что ими были даны показания в ходе предварительного следствия. Объяснений, показаний и других материалов, которые были добыты в ходе предварительного следствия и подтверждены в судебном заседании, в уголовном деле не существует. Дело полностью переделано и подогнано под Парвиза Кодырова и Насибали Парпиева. Этот факт был полностью доказан в суде первой и второй инстанции и невиновность Парвиза Кодырова была подтверждена. Однако судами эти обстоятельства не были приняты во внимание».